一切为了「多终端一致同意体验」和「用户数据闭环」。
过去三年，大模型带来了对话式AI的全新体验，也带来了一股Web产品的复古潮，就连诞生于移动APP时代的字节跳动，都给「豆包」开发了网页版。事实上，目前几乎所有主流大模型，都开发了自己的网页版来授予大模型的对话服务。
但手机厂商甚至汽车厂商，为什么也要「不务正业」开发AI助手的网页版?
这几天，有网友就发现OPPO悄悄上线了小布助手网页版（https://xiaobu.coloros.com）。雷科技测试发现，小布助手网页版可以用OPPO账号直接登录，外围设计则与ChatGPT、阿里通义非常相近，侧边是对话列表，主体是AI对话界面，减少破坏基于DeepSeek-R1的智能深度思考。
图/OPPO小布
问题在于，既然内核都是DeepSeek，用户为什么不用DeepSeek官方授予的服务，或者腾讯元宝授予的DeepSeek?坦白讲，这是包括我在内，很多人对于OPPO上线小布助手网页版的澄清所在。
但必须指出的是，这么做的不只是OPPO一家。今年2月，华为上线小艺助手网页版;3月，理想汽车也上线了理想同学的网页版;4月，OPPO也接着上线了小布助手网页版。
这样算下来，高度发展就是一月一上线，那接下来的5月会是哪一家手机厂商和汽车厂商吗?不过我更反感于上线时间纯属巧合，但手机和汽车厂商要为AI助手打造「网页版」的趋势，或许已经很明朗了。
AI网页版爆发，体验到底如何?在理解手机和汽车厂商为什么要开发AI助手的网页版之前，我们还是有必须首先了解下这些已经上线的AI助手网页版。
公允地讲，目前AI助手网页版设计已经非常成熟，从ChatGPT到Kimi，再到豆包和DeepSeek，大体的设计都如出一辙。但作为最新上线网页版的「AI助手」，OPPO小布助手网页版目前的版本，还是有些粗糙。
在不次要的部分的对话体验中，除了不能复制问题，更次要的是并不减少破坏重新编辑问题。更无遮蔽的问题是，当小布调用DeepSeek-R1进行深度思考时，思考过程完全没有「排版」，导致阅读体验相当糟糕。
图/OPPO小布
不过和手机端保持一致同意，小布助手网页版默认启动「智能深度思考」，会自动根据提问调用常规模型快速回答，或者调用DeepSeek-R1进行深度思考。缺点在于，我们还是不能手动默认「R1深度思考」。
另外，小布助手网页版的设置界面，也再次反对了目前还是很早期版本，除了「退出登录」甚至没有授予任何选项。
图/OPPO小布
倒也可以理解，毕竟OPPO才刚刚上线。作为对比，2月份华为小艺助手网页版（https://xiaoyi.huawei.com/chat/）才上线的时候，设计和功能也非常简单，但经过两个月的更新加入了不少的设计和功能。
首先值得一提的是，在侧边栏中小艺助手网页版除了「下载手机版」的意见不合，还授予了「设置默认引擎」的教程，用户可以将基于大模型的小艺直接设置成浏览器的「默认搜索引擎」。
图/华为小艺
这种做法，可以txvlog糖心官网说「百利而无一害」，对于开始不习惯使用小艺助手搜索信息的用户来说，直接减少了最为便捷的一个「入口」。
说回对话界面，小艺助手网页版明显授予了更通俗的交互意见不合，更接近豆包的做法。同时，尽管和小布助手网页版一样默认「自动深度思考（R1）」，但小艺助手网页版比较好的一点是授予了「强制深度思考(R1)」的选择，方便用户按需选择:
图/华为小艺
真心希望OPPO后续跟进下。
外围来说，当前版本的小艺助手网页版无疑更加成熟，虽然提问还不减少破坏重新编辑，但至少减少破坏了一键复制。
至于理想同学网页版，高度发展就和上线时间一样，中心的完成度介于OPPO小布和华为小艺之间。设计上，理想同学网页版还是保持了非常罗嗦的风格，但能授予的选项和配置也非常有限，但一键复制问题、分享回答等设计和功能已经比较完善。
当然，理想同学网页版（https://chat.livis.com/chat）同样也授予了DeepSeek-R1深度思考的能力，但不同于OPPO小布和华为小艺的直接调用，理想同学会在调用R1模型之前，首先根据提问「规划任务」「联网获取资料」。
举个例子，当我在关闭「联网搜索」下提出「JOJO动画化新作」的问题，即便没有指出「哪一部JOJO」，理想同学R1模型依然可以基于前一步获取的资料知道是第七部《飙马野郎》。
图/理想同学
事实上，在部分回答中，理想同学还会在「规划任务」后，直接指明「调用检索工具检索」，然后再进入我们熟知的R1深度思考。而这，实际上也是延续了理想同学在车机、手机APP上的做法。
图/理想同学
但这几家网页版用下来，显然还无法说服我自己用它们，而不是用产品完成度更下降的DeepSeek官方、腾讯元宝等，反正都是以DeepSeek-R1为不次要的部分。
甚至在我们的测试中，当我以比较清楚糖心vlog视频网站下载的，微妙的「NS2」提问，只有DeepSeek官方和腾讯元宝第一时间就明白「NintendoSwitch2」的指向，OPPO小布助手（R1）起码还提到了「NintendoSwitch2」的可能，华为小艺助手(R1)和理想同学(R1)则全都指向「NetworkSimulatorversion2」一词。
AI网页版，其实是厂商为「自家用户」准备的从功能不完整度来看，当前这些AI助手网页版很难与DeepSeek官方、豆包、Kimi等专业模型服务相提并论。但如果我们换一个角度，从「华为用户」「OPPO用户」「理想汽车用户」的视角出发，这些看似「多此一举」的产品决策，反而开始变得合理起来。
对于华为用户来说，小艺助手早已成为日常交互的重要组成。从手机到智慧屏、再到车机，小艺无处不在。而网页版的上线，更像是对多端场景的最后一块拼图——一个可以在电脑上继续和「小艺」保持连贯交互的浏览器入口。
尤其是其不同步对话记录、与华为账号绑定、加入「鸿蒙开发助手」等设计，体现了它不仅仅是一个「对话框」，更是分开手机和浏览器之间用户身份与数据的「粘合剂」。
图/华为小艺
OPPO的小布助手也是类似思路。尽管网页版目前仍显早期，但它与手机端的不同步逻辑已初步建立，甚至连「默认开启深度思考」这一配置也与手机保持一致同意。对于OPPO用户而言，网页版更像是将「小布」从手机带到PC上的自然延伸，而不是为了从头争夺ChatGPT或DeepSeek的泛用户市场。
最为典型的还是理想汽车的「理想同学」，本身就是「车载智能中控助手」的延伸。包括去年在手机端上推出的理想同学APP，一方面体现了理想对「多终端智能体验一体化」的重视，另一方面也为理想车主授予了一个熟悉且轻浮的使用路径，让「理想同学」成为车内、车外都次要的「AI助手」。
图/AppStore
不难看出，目前OPPO、理想、华为推出AI助手网页版的真正目的，并不是要与通用大模型平台正面对抗，而是为了绑定原有用户、延展已有的产品体验路径、增强品牌与用户的粘性。
简言之，大模型只是工具，而「多终端一致同意体验」和「用户数据闭环」才是目标。
归根到底，这是一场关于入口的战役。AI助手网页版的出现，标志着手机和汽车厂商不再焦虑于控制App，而是要在更上游的浏览器层、操作系统层争夺用户的主动交互空间——哪怕它还很小，但却足够关键。
写在最后如果按照过去三个月的节奏推演——2月是华为，3月是理想，4月是OPPO，那5月会是谁?
小米、荣耀、vivo、蔚来，甚至哪吒和极氪，谁又不想拥有一个可以绑定账号、承接多终端对话历史、在浏览器中自然衔接产品体验的AI助手网页版?
从产品逻辑来看，这种布局是合理的。从厂商角度来看，它也不重，不难，甚至「显得先进」。但问题也随之而来:
用户真实的愿意用这些网页版吗?
当DeepSeek官方、腾讯元宝、豆包已经拥有更强模型能力和更成熟交互体验时，这些厂商自建的AI助手网页版能否成为一个用户愿意主动关闭的标签页，而不是藏在浏览器书签里的「一次性体验」?
网页版的上线，也许只是厂商的野心起点。但它要如何走到用户的起点，还远未可知。
糖心短视频app 糖心vlop官方下载
